mikul_a (mikul_a) wrote,
mikul_a
mikul_a

Цитаты.

Остальные материалы от Авантюриста можно почитать здесь - http://www.klex.ru/8wy
Сам форум Глобальной Авантюры можно найти здесь - http://glav.su/

Ну а мы двинемся в поисках причин  Brexita немного дальше.

"Государство обещает нам себя, государство танцует перед нами танец семи покрывал. Шуршит, свивается и развивается ткань, скрывающая наготу государства, там, за покрывалами – манящая тайна, падает покров за покровом, нам кажется, что вот этот будет последним, вот-вот откроется сокровенное, но нет, слетает покрывало, а под ним – другое, блестят подведенные глаза и звучит музыка и продолжается завораживающий танец. У каждого покрывала свое имя, есть покрывало "демократия", есть покрывало
"фашизм", есть и другие, есть даже расписанное вручную таинственными знаками покрывало "масоны", чего только у государства нет, государство опытно и изощрено, оно умело разжигает в нас желание, оно знает толк, оно знает, что за то, чтобы показать нам не себя, а всего лишь следующее покрывало, оно может просить у нас всего, чего угодно, любого подношения, любого подарка. И мы отдаем. "Танцуй предо мною, танцуй! Требуй у меня всего, чего ты хочешь, всего, ты слышишь, всего! Ты хочешь чью-то голову на блюде? Всего лишь голову?! На!"
Геннадий Александров  "Луковица"

"А давайте-ка мы немножко отвлечёмся, а то что ж это мы всё за политику, да за политику, скучно всё об одном да том же, а скучать человеку противопоказано. Так что развеяться нам не помешает. Давайте поговорим о культуре. Мы же в конце концов люди культурные, вежливые, ну разве что словцо иногда крепкое ввернём, так то ведь именно от культурности, оттого, что у нас словарный запас большой, откроет человек рот и всем сразу видно, что он недаром в школу ходил.

Так что культура - это дело такое... Даже и не знаю, какое выражение подобрать, хорошо было Гансу Йосту, тот, бывало, как заслышит слово "культура" так сразу за пистолет и хватается, тонкой душевной консистенции, видать, был человек. А с другой стороны, может, он и прав был, культура и оружие связаны накрепко, и в войне, которую воюет, воюет и никак не перевоюет человечество, культура это оружие, а оружие это культура, глянешь на истребитель последнего поколения и сразу понятно, что создан он очень культурными людьми, попробуй-ка этакое без культуры сварганить.



Как понятно и всеобщее желание иметь мощную, высотную и высокоскоростную культуру, несущую под своими крыльями плоды, которыми можно щедро делиться не только с желающими этих плодов приобщиться, но и с теми неразумными, кому хочется пальнуть в культуру из жалкого пистолетика.

Можно ли выиграть войну, не победив в культурном смысле? На этот вопрос сразу не ответишь, а если и ответишь, то ответ не будет однозначным. Кроме того, следует учитывать, что культура как несомненное оружие нации не похожа на танк. Танк может быть подбит врагом и он может устареть и вы сами отправите его в переплавку, но не то с культурой. Иногда вы сами оказываетесь в положении, когда вам выгодно, чтобы культура, которой вы нынче "пользуетесь", получила бронебойным в лоб.

Пример: существует проработанная и хорошо аргументированная теория, согласно которой сложный феномен, собирательно именуемый "Жанной Д'Арк", был выгоден не так Франции, как Англии. Как гласит повсеместно принятая версия человеческой не комедии, но истории Жанна Д'Арк позволила склонить чашу весов в так называемой "столетней войне" в пользу Франции, которая и довела войну до победного конца, после чего Франция пошла от одной победы к другой и сумела даже взобраться на вершину, став в свой "золотой период" с середины XVII и почти до конца XVIII века "удерживающим" мира. По понятным причинам французами фигура Жанны Д'Арк была помещена в пантеон национальных героев, однако следует учитывать вот что - "столетняя война" была, вообще-то, войной гражданской, так как "элита" Франции и "элита" Англии были одной и той же "элитой", и Франция, проигрывая Англии на поле боя, безусловно доминировала в культурном отношении.

"Доминировала" слово не очень подходящее. Можно сказать, что в сравнении с французской культурой культуры английской не существовало вовсе.

Отсюда вытекает то обстоятельство, что, даже и проиграв войну в том смысле, как понимают проигрыш войны люди, Франция её, в сущности, не проиграла бы, так как знать гипотетических "английских" победителей не только говорила на французском языке, но и весь её "образ жизни", как и "образ мыслей" были несомненно французскими. Не говоря уж о такой тонкой материи, как кровь, тёкшая в её жилах. И, появись по итогам такой "английской победы" единое государство, то такая "Брито-франция" или "Франко-британия" доминировала бы не только в Европе, но и в мире неопределённо долго, и вся человеческая история потекла бы по другому руслу, и то, что мы понимаем под "культурой", сегодня было бы культурой французской.

Но Франция победила. А Англия проиграла. Причём проиграла ещё и в "моральном" смысле - как гласит апокрифическая история, во время казни Жанны один из стоявших в оцеплении вокруг костра английских войнов сказал другому - "мы сжигаем святую". Если придерживаться такого взгляда на произошедшее, то Жанна Д'Арк была принесена в жертву государственному строительству и в жертву отнюдь не в переносном смысле. Но в смысле символическом её кости были вмурованы в фундамент не одного, а двух возводившихся домов - французского и английского. Проигравшая Англия ушла в изоляцию и была просто-напросто вынуждена оборвать все связывавшие её с Францией культурные канаты, верёвки, нити и ниточки. А поскольку без культуры жить нельзя, то англичанам, хочешь не хочешь, но пришлось браться за ум, а когда за него берёшься, то поневоле получается так, что ум выходит вашим, а не чьим-то чужим. Думать-то надо. Даже если вы очень не любите это занятие.

Казнь Жанны и последущее "военное" поражение англичан положили начало тому, что ныне известно миру как "англо-саксонская культура", а это, как ни крути, культура великая. И именно по причине великости она, а вовсе не культура Франции и доминирует сегодня в мире.

Не будь Жанны Д'Арк, не было бы Шекспира и Фрэнсиса Бэкона.

Не было бы много чего. Как хорошего, так и плохого.

Но Жанна была. И потом было всё, что было, и теперь у нас есть то, что есть, а у мира есть то культурное наследие, которое он имеет. К этому можно относиться по-разному, можно даже хвататься за пистолет, но от пули культуре ни холодно, ни жарко. Так что остаётся утешаться тем, что могло быть куда хуже. И благодарное человечество должно помнить, что не было бы Жанны Д'Арк, не было бы и Битлз. А они - были, есть и будут.

Vive la France!"

Геннадий Александров "Дверь в стене - 18 " http://alexandrov-g.livejournal.com/227030.html


От Александра Каминского:

Оригинал взят у a_kaminsky в Just as Hitler did
















Артур наступил на лежащие перчатки и сказал: "Брекекекекс(ит)".
После этого он сложил два пальца правой руки и прикоснулся поочередно к третей и четвертой костяшке сжатого кулака левой.
У собеседников брови поползли вверх. Они вытянули губы трубкой и подергали мочку правого уха.
Артур ухмыльнулся, совершил винтообразный подскок, расставил руки буквой "Т", затем сел на корточки и сделал четыре коротких прыжка вперед.
Верховные повалились на колени. Перед ними стоял "Светозарный А", абсолютный и совершенный.
Теперь речь шла о жизни самих верховных.

Горжусь своей френдлентой. Заговорили по-английски и высказались по поводу референдума в Британии уже, кажется, все. Если не отдельным постом, то в комментариях. Что и говорить тема №1.
Потому и мне, полагаю, отмалчиваться не гоже и ссылка на уважительные причины тут не пройдёт.))

Недавно, в связи с главной темой дня, в журнале у Алексея Андреевича Покровского возникла мини-дискуссия о том, что такое конспирология и что этому безобразию, от которого коробит академических ученых, противостоит. Мол, у государственных историков научный подход, а у конспирологов стыдоба - лепят от себя небылицы, как нутряное чутьё подсказывает.

По мнению сторонников академического подхода вся-то суть научно-исторического метода - это "верификация фактов". Дескать, факты правильно установить, а разъяснение уже как бы и не требуется. Люди не дураки, увидят.
Меж тем, в научно-историческом подходе это дело важное, но совсем не самое главное. "Верификация фактов" - это задача вспомогательной исторической дисциплины - источниковедения.

Сам же научный подход заключается в связной интерпретации оных фактов (уже атрибутированных и верифицированных), в соответствии с общим принципом - "рассмотрение мира, природных и социально-культурных явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования."

Вследствие такого подхода появляется связное изложение событий в виде "сообщающего текста" - исторический нарратив. То есть, литературное произведение, выполненное по определенным канонам.

Впрочем, к чему это я?

Писать исторические нарративы не сподобил меня Господь, а вот рассматривать события в динамике процесс занимательный. Можно конечно переворачивать статичное фото "бБрек(екек)сита" и так и эдак, но всегда будут вопросы - это откуда, а это куда. Что, естественно, рождает сонм версий, догадок и прогнозов последствий случившегося события. Все вариации упоминать не буду, отмечу лишь самое смешное.

Оно, как всегда, советско-украинское. Наивные як диты, украинцы, ожидают скорого вступления в ЕС Украины вместо неуживчивой Британии. Мол Путин устроил развал Евросоюза, так мы его вместе с ЕС умоем.
Там народ возжелал выхода, а тут народ возжелал входа - вот тебе и пожалуйста. Кто сможет остановить неудержимый поток украинского народного волеизъявления? Да никому это не по плечу. Вера в чудодейственную силу "народных масс" у украинцев неизбывная и отпечаток сего недуга несут даже вполне вменяемые эмигранты.

В общем же, Событие оказалось для всех неожиданным. Во всяком случае, текстов от "ожидающих" я не встречал ни одного.

Посему попробовал я глянуть на сие "социально-культурное явление в динамике его изменения".
Во первых, что это собственно за явление? Явление сие - это некая константа, хоть и меняющая формы, но остающаяся неизменной с течением времени.

Называется она - британские интересы на европейском континенте. Которые, как цинично заметил Пальмерстон, в отличие от союзников остаются неизменными. Видны они на протяжении нескольких столетий весьма отчетливо и заключаются в установлении, и поддержании такого баланса сил, чтобы не случилось объединения Европы под единым руководством.
Если отмотать пленочку на пару сотен лет назад, отчетливо видно это ТРАДИЦИОННОЕ английское стремление.









Для противодействия наполеоновской политике объединения Европы под дланью французского императора, дипломатические усилия англичан были направлены на прорыв и организацию блокад, создание и пересоздание коалиций. Начали с накачки Пруссии. Создатели прусской армии Шарнхорст и Гнейзенау были английскими шпионами агентами влияния и даже особо не скрывались. Это не помешало им стать национальными героями Германии и дать свои имена для названий улиц, площадей и военных крейсеров.
















Когда Пруссии оказалось мало, англичане пустили в ход континентальную шпагу. В России для этого понадобилось убить императора Павла I. Точнее, найти желающих, коих было и так достаточно.

Окончание эпохи наполеоновских войн ознаменовалось созданием Европейского концерта на инициированном Александром I Венском конгрессе.

Поднявшего было голову и ставшего играть не в такт Наполеона III Пруссия разгромила уже почти самостоятельно. Чуть-чуть, разве, помогли Первым Интернационалом Парижской коммуне. На этом фоне свершилось преобразование Северогерманского союза в единую Германскую империю, которая быстро и, по немецки прочно, вошла в стадию бурного подъема.

Поняв, что баланс нарушен и установление германской гегемонии в Европе стало реальностью, англичане ничтоже сумняшеся переключились на поддержку французов. Слово за слово и уже Сердешное согласие с Францией и Россией готовится обломать неуемный прусский милитаризм.

В первой мировой войне Германию окончательно разгромить не удалось, НО. На горизонте реально замаячила континентальная гегемония Франции. Собственно, и мировую гегемонию в Лиге наций Англия и Франция делили на двоих.
То есть, опять наметился перекос баланса. Да ноу проблем. Англичане тут же переключаются на на немцев и будьте любезны - Чемберлен несет народам Европы мир, умиротворяя демократически избранного фюрера. Постепенно смягчая (точнее, сквозь пальцы глядя на нарушение) условий Версальского мира.

Поймать баланс, однако, снова не удалось. Под руку бьют стремительно набирающие массу американцы. Во второй мировой войне объединение Европы идет уже под эгидой Германии, причем французы, потерявшие в первой мировой 10% мужского населения, теперь предпочитают с немцами договориться.

Англичане французский флот для порядку топят, но немецкую гегемонию в Европе укрощают уже США - с помощью СССР.

После ВМВ англичанам временно становится не до Европы.
Во первых, в колониях неспокойно. Помимо трудностей с переформатированием Империи в Содружество наций, кругом лезут ветреные янки.
Во вторых, и в Западной Европе хозяйничают Штаты.

При этом Германия оккупирована и разделена между США и Англией так сказать "физически" - зонами оккупации, а Франция разделена между Англией и США политически.

Вдобавок ко всему с 1948 года запускается американский European Recovery Program (план Маршалла). Общая сумма ассигнований за четыре года (1948-1951) - около 13 миллиардов долларов. При этом Англия, как всегда, получает львиную долю - 2,8 миллиарда, Франция - 2,5 миллиарда, Италия - 1,3 миллиарда, Западная Германия - 1,3 миллиарда, Голландия - 1 миллиард. Западной Германии помощь по плану Маршалла оказывалась с одновременным взиманием с неё репараций.

Разумеется, американцы не занимались благотворительностью. В первую очередь в Европе "в порядке оказания помощи" производилась реализация излишков американского продовольствия и продукции сельского хозяйства. Американцы ввели ряд запретов на торговлю между востоком и западом Европы, что накладывало серьезные ограничения на внешнеторговые операции. По договорам преференции предоставлялись американским товарам, даже не смотря на то, что стоили они чуть не вдвое дороже. Англичанам, например, по условиям плана Маршалла было запрещено ввозить пшеницу из собственной Канады. И так далее и тому подобное. Зависимость европейцев от США после ВМВ была колоссальная.

Тем не менее, в результате американских вливаний экономика хоть и медленно, но поднималась.
Во внешней политике, англичане устами Черчилля с одной стороны предлагают Штатам англо-саксонское доминирование в мире "на двоих", а с другой стороны предлагают европейцам покончить с франко-германскими распрями и образовать "нечто вроде Соединенных Штатов Европы".

Совет был услышан и в 1951 году ФРГ, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Франция, Италия подписали парижский European Coal and Steel Community - Европейское объединение угля и стали сроком на 50 лет. Цели были понятными - создание общего рынка, модернизация и повышение эффективности тяжелой промышленности - основы индустриальной экономики.
Такая система, помимо всего прочего, позволяла осуществлять контроль над военной промышленностью и исключала возможность тайной подготовки одной из стран к войне.

Эти же шесть стран в 1957-м учредили Европейское экономическое сообщество.
Объединение усилий по выходу из кризиса позволило к середине 60-х годов относительно прочно подняться на ноги и подумывать об существенном ослаблении американской удавки. Застрельщиком в этом деле по понятным причинам выступила Франция, умудрившаяся попасть в число коллаборантов и победителей в ВМВ одновременно.

Французы первыми запросили обмен долларов на золото в 1965 году, ими были ликвидированы военные базы США во Франции, а уже в 1966-м Франция вышла из военного блока НАТО.

Сами провоевавшие восемь лет (1946 - 1954) во Вьетнаме, французы громко и резко осудили "вьетнамскую агрессию США", и выступили за нормализацию отношений с СССР. Что было прямым нарушением условий плана Маршалла - никаких коммунистов в правительствах и никаких контактов с коммунистами.

По примеру Франции к 1971 году от доллара отказались все страны, получавшие американскую помощь.
Результатом стала девальвация американской валюты и, как следствие, отказ США от Бреттон-Вудского золотого стандарта доллара.
Англичан ни в ЕОУС, ни в ЕЭС не пускали, потому они в противовес ЕЭС в 1960-м создали ЕАСТ - Европейскую ассоциацию свободной торговли, куда последовательно вошли Дания, Норвегия, Швеция, Австрия, Швейцария, Португалия, Финляндия, Исландия и Лихтенштейн. Установив общие тарифы для членов ЕАСТ, англичане импортировали туда товары из Британской империи Содружества наций и всемерно вредили консолидации ЕЭС.

После определенной нейтрализации американцев, произведенной французами с английской помощью, в 1972 году англичане выходят из ЕАСТ и вступают в ЕЭС, постепенно интегрировав туда своих сателлитов из ЕАСТ.
Интересы же при этом остаются неизменными - всемерно размывать единое европейское интеграционное ядро.

После заключения Маастрихтских соглашений в 1992 году Европейский союз стал всё больше расширяться. В основном за счет стран с английским влиянием. 1995-м в него вошли Австрия, Финляндия и Швеция. В нулевых ЕС стал заглатывать английский восточный блок - Чехию, Венгрию, Польшу, Словакию, Словению, Эстонию, Латвию, Литву, Кипр, Мальту, Болгарию, Румынию и, наконец, Хорватию. Хотя кое-где - в основном, в Польше и Прибалтике местные элиты поспешили поменять крышу на американскую.

Тем временем незаметно наступил XXI век и европейскими умами завладела концепция global society. До совсем недавнего времени отождествляемая с американизацией, что естественно и связано с американской мировой гегемонией. Мол, против лома нет приема, да и выгода от глобализации, в общем, очевидна.

Начали как обычно с экономики.
В 2007 году в рамках реализации Трансатлантической Декларации 1995 года создан консультативный "Трансатлантический экономический Совет". А в 2011 начинаются экспертные консультации c целью выработки соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве (TTIP), которые вступили в финальную стадию в июле 2013 года. Речь идет о создании самой большой в мире зоны беспошлинной торговли с потребительским рынком около 820 миллионов человек.Параллельно американцы инициировали подписание соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве с латиноамериканскими и азиатскими странами.

Но в 2014 году что-то пошло не так.
На фоне грянувшей в начале 2010-х годов "сланцевой революции" и наметившегося прорыва в роботизации, сулившей дешевые энергоносители и рост американской экономики, куда европейцам предлагалось вкладывать свои деньги, американцы стали постепенно отсекать Европу от стран-поставщиков газа.









Началось с Ливии, потом запылал север Африки и Ближний восток. Дальше больше - принуждение к отставке правительства Сирии - транзитной территории для нефте- и газопроводов из Ирака и Катара.

На Украине американцы попытались перекупить у англичан Януковича и влезть на газовый транзит, так сказать, легально.
Вызвало это всё естественный европейский отпор. В Сирии потихоньку началась гражданская война. А на Украине Януковича уже практически принудили к отставке.
Тогда американцы полезли напролом, но это так сказать "стиль".

Постепенно, выяснилось, что "сланцевая революция" оказалась "аферой века". Причем, с использованием фальсифицированной государственной и биржевой статистики. А действия на Украине обнажили и до того довольно прозрачные намерения лишить экономику Европы дешевых энергоносителей и принудить покупать их по американской цене. Как это было, например, после ВМВ с углем, когда Франция вместо дешевого польского угля должна была покупать американский вдвое дороже. Причем стало ясно, что гнушаться при этом американцы не будут ничем.

Поведение американцев - это поведение наследника богатых и трудолюбивых родителей, проедающего наследный капитал и мошенничающего под прикрытием родительской репутации.

Первыми, как всегда, встрепенулись французы. Которых почему-то всегда забывают на фоне могучей Великой Германии.
Во франко-германском тандеме (да и вообще в континентальной Европе) только у Франции в составе вооружённых сил есть почти полный спектр современного оружия и военной техники собственного производства - от стрелкового оружия до ударных атомных авианосцев.

Германия же до сих пор находится под оккупацией.
Французы попробовали забежать впереди паровоза в Ливии. Французы спроворили повод для борьбы с терроризмом в Сирии. Французы первыми официально отказались от подписания TTIP.
Франция - это боевой авангард, а Германия - мощь экономическая. Хотя увеличение Бундесвера тоже запланировано.

В преддверии Брекекексита, однокашник Кемерона по Итону и его вероятный преемник Борис Джонсон в интервью Telegraph, вдруг дал петуха.

Оказывается чиновники в Брюсселе действуют "just as Hitler did". Используют, де, "различные методы" нацистского диктатора, и преследуют, наглецы, цель объединения Европы под одной властью.

Можно было бы предположить, что это ловкий пропагандистский ход, но этому немедленно появились подтверждения. Что характерно, слитые через Польшу.

Германия и Франция подготовили проект реформы Евросоюза. Об этом в понедельник, 27 июня, сообщает телеканал TVP Info. В распоряжении телеканала оказалась копия документа, подписанного министерствами иностранных дел двух стран.
TVP Info подчеркивает, что фактически речь идет об ультиматуме, предъявленном Парижем и Берлином другим странам Евросоюза. Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер должен представить этот документ странам Вышеградской группы.
«Наши страны разделяют общую судьбу и общий набор ценностей, которые приводят к еще более тесному союзу между нашими гражданами. Поэтому мы будем стремиться к политическому союзу в Европе и пригласим европейцев принять участие в этом проекте», — говорится в преамбуле документа.

Согласно проекту, страны-участницы фактически не будут иметь права на свою собственную армию, собственные спецслужбы, отдельный Уголовный кодекс и национальную валюту. Также планируется создание единой спецслужбы, а также налоговой и визовых систем. Более того, проект предусматривает ведение общей внешней политики и также ограничение роли НАТО на европейском континенте.

«Государства-члены фактически теряют контроль над своими границами и процедурами приема и переселения беженцев на своей территории», — сообщает «Радио Польша».
«Если предлагаемый документ будет утвержден, то вместо Европейского союза будет создано единое европейское супергосударство, которое будет зависеть от самых сильных европейских игроков», — подытоживает TVP Info.


Ба! Да это тот самый правый поворот о котором так долго говорили большевики некоторые люди.

Разумеется, подобные программные документы зреют и готовятся в недрах бюрократического аппарата не один день, и даже не один месяц. Так что это не ответ на английский демарш, а наоборот. Причем, подготовленный не маргинальными "правыми партиями", а действующими правительствами.

Хорошо, а чего тогда должны делать англичане, исходя из неизменности британских интересов?
Вероятно, собираются подобный поворот сорвать. И даже показали, как надобно срывать. "Правым партиям", находящимся, как известно любому советско-украинскому политологу, на кормлении у Путина (у кого находится на кормлении Путин им невдомек, Путин скала об которую разбивается любой мыслительный процесс) показано как добиваться и производить, по выражению Маши Захаровой, "ху-экситы".
Не исключено, что ради маскировки подобный же ху-эксит произойдет и в Британии. Мол, все побежали и Скотландия туда же.
При этом обеим сторонам надо не заиграться и не остаться один на один со Штатами. Да ещё успеть до активной фазы роботизации.

А что же ото всего этого РФ?
Ну, во первых, РФ показала, что не глядя на все перестроечные и постперестроечные пляски с бубном, у неё есть армия.
Командующий НАТО даже вынужденно уронил челюсть, от того с какой скоростью (и как) развертываются и перебрасываются на сотни и тысячи километров целые войсковые соединения.
В Сирии русские показали, что могут работать не дрогнув не только ввиду страшного турецкого Члена НАТО, а даже и американских ВВС.
(Кстати, никто случайно не видел туркофила публично жующего свою шляпу? Ну или хотя бы частично покаявшегося?)))

Во вторых, заинтересованность в РФ имеют и Франция, и Германия, и Британия. И у каждой из этих стран есть свой бизнес и свои группы влияния в РФ-овских верхах. Немцы например, активно участвуют в реконструкции российского ВПК.
Так что, тут возможны варианты.

Товарить в такое время такой ценный ресурс вряд ли будут. Потому, вероятно, будут наперебой предлагать конфеты. Собственно, уже потихоньку начали.
Только английские воспитатели будут пребольно бить указкой по рукам.

А так вообще в интересное время живем. "Перестройка и ускорение".
Англичане подали в схему высокое напряжение.









Tags: Мир., цвет
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments