?

Log in

No account? Create an account

Эх, да как по речке, да плыли две дощечки...

Монархия и социализм.15
mikul_a




Пока герцог с Уоллис, то и дело застревая в пробках, пробираются по забитым беженцами дорогам на юг, посмотрим что происходит в эти дни в мире вообще и в бывшей еще вчера la belle Франции в частности. В мире, как то обычно и бывает, происходит много всякого разного, а вот во Франции происходит тоже всякое, но при этом неизменно нехорошее, да и что хорошего в проигрыше войны.

29 мая немцы заняли Ипр, Остенде и Лилль.

29 мая румыны заключили торговый договор с Гитлером – "нефть за оружие".

30 мая Муссолини сообщил Гитлеру, что Италия объявит войну Франции в течение ближайших десяти дней. (Очень болезненный дипломатический проигрыш Англии, изо всех сил стремившейся удержать Италию на позиции "невмешательства".)

3 июня немцы бомбят Париж. Не так сильно, конечно, как его будут бомбить через несколько лет союзники, но тем не менее. Тут важно то, что люди называют "символикой".

Read more...Collapse )


Монархия и социализм.16
mikul_a




Страсть к игре – страсть всем нам знакомая, все мы ей подвержены, каждый любит сыграть и каждый видит себя победителем. Играют не только люди, но и государства, они, правда, играют не потому, что играть любят, а потому, что для них игра – повседневная жизнь, ну и кроме того, насколько государство больше каждого из нас, настолько же и ставки в их играх выше.

В 1940 году игра шла большая, игра шла по-крупному. Вот три основых участника – Британская Империя, Германия и США. Все игры, в которые играют государства, как бы они ни назывались и по каким бы правилам ни велись, в глубинной сущности своей всегда являются одним и тем же, а именно – войной. В 1940 году формалько война шла между англичанами и немцами, но это только формально, фактически против Англии воевала Америка, до поры она воевала Германией, точно так же, как до поры Англия со своей стороны пыталась воевать с Германией Францией. Франция тоже сперва за столом сидела и даже себя игроком воображала и как игрок себя вела, но потом карты бросила и из-за стола встала.

Read more...Collapse )


Монархия и социализм.17
mikul_a




Что для правителя главное? Не для управляющего, а для правителя? Для управляющего это качество является само собой разумеющимся, иначе какой же из него управляющий, но вот как насчет правителя? Что делает правителя правителем в наших глазах?

Я могу вам сказать. Правителя правителем делает долг. То, как он этот долг понимает. Долг перед государством, а тем самым долг перед каждым из нас, долг перед нами всеми, что означает долг перед Богом. Не будет государства – не будет и нас. То, как понимает свой долг правитель, и заставляет нас уважать его или относиться к нему с пренебрежением, заставляет нас его любить или ненавидеть. Правитель взваливает на себя колоссальную, непредставимую для своих подданных, но угадываемую ими ответственность.

После отречения Эдварда VIII его мать, вдова Георга V, написала ему письмо. Среди прочего там были и такие слова "…ты так ничего и не понял, ты не захотел принести народу жертву несопоставимо меньшую, чем та жертва, которую в недавней войне народ принес короне." В письме этом только два слова были написаны с заглавных букв, слово "Народ" и слово "Корона". После отречения и превращения короля Эдварда VIII в герцога Виндзорского мать отказывалась его видеть. Он сложил с себя обязанность служить государству, он предпочел долгу так называемую личную жизнь, он не прошел испытания, он не выдержал искушения. Он не годился в короли.

Read more...Collapse )


Монархия и социализм.18
mikul_a




Через океан король с королевой поплыли на корабле. Государственный визит – дело серьезное и все детали его продумываются со всей тщательностью. Взаимоотношения между государствами исполнены символики, пытливый глаз может многое увидеть, вникая в детали и детальки. Сперва было решено, что Георг с женой отправятся в Северную Америку на линейном крейсере "Рипалс", что означает "Отпор". Однако в последний момент роскошь была сменена на простое средство передвижения, красавец крейсер на лайнер под прозаическим названием "Императрица Австралии". Однако скромница императрица была далеко не проста, лайнер был выстроен в Германии, после поражения Германии в Первой Мировой он под предлогом выплаты репараций был отнят у Германии Англией и теперь плавал по морям океанам под английским флагом. И под английским названием, конечно. До того же, как сменить подданство, корабль назывался "Тирпиц".

Королевская чета плыла в Америку на корабле трофейном, победитель плыл на корабле побежденного. Источником демонстративности было вот что – английская сторона знала, что когда Эдвард со своей милой совершал визит в Германию (а визиту этому немецкой стороной была придана вся возможная в тех условиях официальность), то герцог Виндзорский по простоте своей, а также по причинам сентиментальным, выразил желание постетить королевский дворец в Вюртембюрге. Немцы герцогу отказали, но он проявил неуместную в его положении настойчивость и добился своего. Когда его провели внутрь, то там он увидел гигантскую карту мира, окрашенную всего в два цвета – в красный и черный, красными были все государства планеты, причем интенсивность красного цвета менялась в зависимости от того, какой процент населения данного государства составляло немецкое "меньшинство". Кроме занимательной карты по стенам дворца были развешаны увеличенные до нескольких квадратных метров фотографии, на которых были запечатлены нацистские парады. Не в Германии, нет. В Чикаго и в Нью-Джерси.

Read more...Collapse )


Монархия и социализм.19
mikul_a





"Мы хотим Эттли" означало "мы хотим перемен". Что там говорят любящие церемонии китайцы, когда доброжелают своему врагу всего самого хорошего? "Чтоб ты жил во время перемен"? Ну так вот в Англии это время и настало. Время перемен постучало в английские ворота. Такое рано или поздно происходит со всеми, без малейшего исключения. Перемены, хотите вы того или нет, но случаются. "Времена меняются и мы меняемся вместе с ними." Можно, конечно, попытаться не меняться, но приведет это лишь к тому, что не вы изменитесь сами, а вас изменит время. Изменит так, как оно того захочет. Вас оно спрашивать не будет. Сопротивляться велению времени это все равно, что пытаться противостоять прибою.

Помните, как вы первый раз поехали на море, как вы его первый раз увидели? От края и до края, куда ни посмотришь – всюду оно! С ума сойти. Помните, как вы к нему побежали? А там, вон, вон она – волна идет, ближе, ближе, поднимается, на ней бурун сверху белый, гребешком, а сама она гладкая, цвета бутылочного стекла, растет на глазах, выше, выше, уже больше вас ростом, нависла – сейчас ка-а-ак вдарит! А вы, маленький, вы ее видите, вы ее ждете, да не просто ждете, а – с восторгом, вы думаете – да это ж всего лишь вода, подумаешь, вода и ничего больше, вода точно такая же, как в луже, устою, ей со мной не справиться! Вы растопырились, руки в коленки уперли, всем тельцем своим напряглись, воздуху полную грудь набрали, зажмурились и тут – раз, она вас накрыла! Оглушила, с ног сбила, поволокла вперед, с собою, а потом, уходя, шипя, потащила вас назад. Вы, беспомощно барахтаясь, не понимая где верх, где низ, судорожно ищете под собою дно, встаете на ноги, отплевываетесь, рот полон соленой воды, вы ничего не видите, только слышите, как где-то, кажется, что далеко-далеко, вам что-то встревоженно кричит мать.

Read more...Collapse )


Монархия и социализм.20
mikul_a

Одной из целей, провозглашенных идущими в 1945 году на выборы социалистами было – Fair Shares For All, то-есть "справедливую долю – каждому", так иносказательно назывался социализм, если слово "социализм" кому-то резало ухо, то он мог слышать то, что ему нравилось, а справедливость нравится всем, справедливая доля означала трудности, справедливо разложенные на всех, справедливая доля означала справедливо разложенные на всех имевшиеся в наличии блага, справедливая доля означала справедливо разложенную на всех ответственность. Война предоставила государству возможности, в мирное время трудно достижимые – государству не было нужды что-либо кому-либо объяснять, у государства оказались развязанными руки. Эффект был оглушительным, да это и неудивительно, существует распространенное заблуждение, будто идеи справедливости присущи только и исключительно русским, это не так, идея справедливости обладает величайшей притягательностью для любого человека и англичане в этом смысле вовсе не являлись исключением. Не следует забывать, что если Испания познакомила нас с дон Кихотом, то Англия, в свою очередь, подарила миру образ Робина Гуда. Под капюшоном, скрывавшим лицо разбойника, пряталось добро, летящая со свистом стрела несла с собою справедливость. "Justice for all".

"Отнять и поделить" это вовсе не русское изобретение, не говоря уж про "взять и поделить", когда берет и делит государство.

Вторая Мировая Война осталась в коллективной памяти англичан как некая взятая ими вершина, как то, чем следует всемерно гордиться, именно поэтому так легко оказалось убедить их, что война ими выиграна, да она и была выиграна, только немного не в том смысле, что обычно вкладывается в слово "победа".

Read more...Collapse )


Монархия и социализм.21
mikul_a





Бомбы бомбами, но начинка пирога, который Америка, отгородившись локтем, запихивала себе в рот, имела в себе кроме "Малыша" и "Толстяка" еще и другие вкусности.

Государства, воюя между собой, всегда воюют за что-то, война призвана создать некую новую реальность и в этой будущей картине мира появятся плохо представимые сегодня вещи, явления и феномены, ценные тем, что они будут выгодны победителю и невыгодны побежденному. Завтрашний мир строится сегодня и строится он войной, а война это вовсе не то, что живущие в государствах люди назыают войною, война это наша с вами жизнь, повседневщина, сменяющие друг друга серые, скучные дни. Мы воюем изо дня в день, даже не догадываясь о том, для государства каждый из нас – солдат. Разница между людьми только и только в одном – одни из них солдаты армии победителя и им отдают на поток и разграбление рухлядишку и животишки побежденных, а другие – жалкие остатки разбитой армии, загнанные за колючку и которым сегодня поесть дадут, а завтра, может, и нет.

Read more...Collapse )


(no subject)
mikul_a
Урряяя! В наших лесах завелись зеленые человечики, вежливые люди ннеееа - народные партизаны. Шо, через пару недель будем целоваться взасос с Крымом?

Образ Януковича зовет нас в бой.
mikul_a
Как только Виктор Федорыча сейчас не обзывают. И предателем и тряпкой и преступником. Но! Все подходят к прошедшим и идущим событиям со своей, обывательской логикой. Т. е. с точки зрения этой нормальной логики президент - гарант, должен был сделать все, что бы не допустить того,  что случилось и что сейчас происходит в нашей державе.
А если на минутку представить, что все происходящее очень логично, только проишедшее подчиняется своей, многим не понятной, логике. А что если  целью людей стоящих за Януковичем ( я уверен, что Виктор Федорович уже не контроллировал события, возможно уже с конца декабря) было именно то , что произошло, все выстраивается в правильную цепь событий (промайданная логика). Все! Все действия силовиков, СБУ, Беркута!
В силу очень интенсивной информационной атаки очень быстро стираются события, случившиеся буквально вчера. Накануне майдана была произведена замена  руководителей областных СБУ, сменили всех руководителей из Западной Украины. В определенных интернет кругах это прокомментировали как укрепление тылов там, на Западной Украины. Если на это посмотреть с точки зрения промайданной логики, то это можно трактовать как вывод из под удара кураторов тех сил, которые сейчас обозначились как правый сектор, воины нарнии и т. д.
Один из главных вопросов - где и что с Виктором Федоровичем? Во время майданных событий все решения и слова президента озвучивались или по телевидению или с телевизора. Учитывая развитие крмпьютерных технологий, подлинность этих обращений, ну так, под вопросом. И эта загадочная встреча Яроша с Януковичем. Что там решалось, результаты этой встречи, где они? Целью этого вброса было как раз подтвердтить что вроде бы президент есть и что то он делает.  И заявление Авакова, что вот я знал где Янукович, но не арестовал, что бы не радикализировать конфликт  - чушь! Конфликт уже был радикализирован, что дальше некуда, это посыл обывателю - президент живой, я знаю.   Это все технологии создания образа, что бы потом прикрывать заявления этим образом. И все заявления всех руководителей силового блока озвучивались через телевидение. Или как в случае с СБУ -  через лысую мутную личность с мешками под глазами - даже такую важную вещь, как введение режима антитеррор.
В журнале блоггера "Горожанин из Барнаула" проанализировали последнее выступление Януковича в Ростове - монтаж и очень похоже, что это был не Янукович, а двойник.
Потом, растерянность в рядах партии регионов. Поняли, но слишком поздно, что их использовали в темную. А потом просто кинули.
Вся, постепенно нарастающая эскалация майдана, ложится в промайданную логику.
Бегство всех силовиков, отход Беркута от Верховной рады и кабинета министров и сдача их разьяренной толпе - все промайданная логика.       Неизвестные снайперы и отказ от расследования их действий нынешней властью - промайданная логика. Паралич Беркута, подстава под разьяренную толпу - предтеча всей вакханалии сашков билых - промайданная логика. Ну буквально все события, которые потекли рекой - промайданная логика. И как то затихло все вокруг руководителей силовиков, ДЛЯ ПОРЯДКА ОБЬЯВИЛИ КАКИЕ ТО РЕПРЕСИИ И ТИШИНА. От президента остался один образ. Все от Путина и сопротивления на востоке и юге аппелируют не к президенту, а его образу.
Получается, что события, которые произошли сейчас, тщательно готовили и давно. И не без участия власти, силовиков по крайней мере. Для чего? Ради какой цели? Узнаем ведь, все тайное когда нибудь становиться явным!