?

Log in

No account? Create an account

Эх, да как по речке, да плыли две дощечки...

О бедной Матильде. Finita. Сословные лифты.
mikul_a
В чем было главное отличие дворянского сословия от всех остальных? Отличало это сословие от всех остальных то, что попав в это сословие, носитель титула оставался в этом сословии навсегда. Выйти из этого сословия можно было двумя путями. Или в монастырь или на кладбище. И то, дворянин - пострига мог сохранять свой титул. Чего не скажешь об остальных сословиях.

Дворяне рьяно защищали свои привелегии. Постоянно вводились всякие ограничения на возможность обрести статус дворянина. Война эта, между дворянами и империей, имперскими интересами, шла постоянно до самой кончины государства. И даже потрясения 1905 - 1907 годов не остановили эту борьбу. Ответственность за то, что произошло с империей в 1917 году лежит также и на дворянах.

Вот ещ один отрывок из книги Сеймура Беккера Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России
Отрывок этот посвящен тому, как пополнялось дворянское сословие. Он хорошо показывает, что такое было дворянское сословие и как оно боролось за "чистоту" своих рядов. Еще этот отрывок показывает то, легко ли было подняться на сословном лифте на самую верхушку или нет. Книга Беккера достаточно занудная, но очень познавательная в части жития - бытия дворянского сословия. Познавательная тем, что написана она посторонним человеком, который был не заангажирован идеологией и печатью прошедшей после революции эпохи Советского Союза. Занятная еще и последняя часть этой главы, где он рассматривает такое интересное явление как дворяне - евреи.

КАК ВОЗВЫШАЛИСЬ ДО ДВОРЯНСТВА

Государственная служба как путь к дворянству

Свою главную задачу сословники видели в создании правовых и материальных преград на пути оттока потомков старых дворянских семей в городской, ориентированный на модернизацию мир, в котором господствовали силы, чуждые, как полагали сословники, ценностям дворянства. Именно этим объясняются все направленные на стабилизацию дворянского землевладения меры. Не менее важным делом, с точки зрения традиционалистов, было создание барьеров против наплыва (отчасти действительного, но в основном, как мы увидим, химерического) тех самых чуждых сил в дворянство. Никакие другие аспекты дворянского вопроса не привлекали большего внимания в 1880-х и 1890-х гг., и первое, чем занялось в 1897 г. Особое совещание, был вопрос о критериях приема в ряды дворянского сословия.
Read more...Collapse )

О бедной Матильде. Finita. Сословные лифты.(1)
mikul_a
Получение дворянства через землевладение

Отделение потомственного дворянства от личного и дальнейшее затруднение получения чиновниками потомственного дворянства — все это были отрицательные методы укрепления традиционной связи первого сословия с землевладением. Положительный подход заключался в том, чтобы возводить в звание потомственного дворянина тех представителей низших сословий, которые обладали значительными земельными владениями. С 1860-х гг. появилось много проектов того, как воплотить эту идею на практике, причем в царствование Александра III многие из этих проектов предлагались дворянскими обществами. Как комиссия Танеева в 1885 г., так и первое совещание предводителей дворянства в 1896 г. рекомендовали разрешить дворянским обществам обращаться в правительство с ходатайствами о приписании к дворянству землевладельцев, проявивших свою полезность для сельского мира, наличие определенных внутренних достоинств и владеющих в течение длительного срока обширными земельными владениями.

За идеей возведения богатых землевладельцев в дворянское достоинство стояла насущная, с точки зрения защитников привилегий, задача — остановить и даже обратить вспять процесс сокращения числа дворян-землевладельцев. Пазухин, например, был обеспокоен тем, что даже при изменении правительственной политики по отношению к привилегиям численность поместного дворянства в некоторых районах настолько уменьшилась, что «без притока в его среду новых сильных элементов» дворяне не смогут выполнять роль верных слуг отечества и надежных защитников крестьянства. Говоря о «новых сильных элементах», он имел в виду богатых землевладельцев, которые жили, как подобает дворянам. Анонимный защитник привилегий спустя несколько месяцев после статьи Пазухина, в том же «Русском вестнике» повторил тот же аргумент и прибавил следующее соображение: возможность стать дворянином будет поощрять землевладельцев жить, как положено благородным людям, и участвовать в общественно полезной деятельности. Другой сословник, В. Лясковский, защищал это предложение, аргументируя тем, что, «когда была служба, она же была и тем естественным путем, которым достигал дворянства разночинец»; но государственная служба, за возможным исключением принадлежности к офицерскому корпусу, перестала быть монополией дворян или жизненным занятием большинства из них. А поэтому логичней было бы, чтобы именно владение землей, а не служба государству определяли статус дворянина и получение им дворянского звания. В любом случае, собственник, живущий в имении, которое принадлежало нескольким поколениям его семьи, будет иметь намного больше общего с дворянами-землевладельцами своего края, чем с рожденным и воспитанным в городе чиновником.
Read more...Collapse )