?

Log in

No account? Create an account

Эх, да как по речке, да плыли две дощечки...

Кадры решают...
mikul_a
Когда то, когда я искал очередные материалы по истории промышленного развитя Российской империи, мне в голову закралась интересная, на мой взгляд, мысль. Мысль эта была связана с каким то взрывным, феерично взрывным, развитием отдельных направлений искусства в послереволюционный период. С авангардными и оригинальным направлениями в литературе, в живописи. В оригинальном направлении развития театрального искусства и кинематографа. Казалось бы, только что закончилась кровопролитная гражданская война, государство еще не выбралось из послереволюционной разрухи и в обществе должны быть востребованы совсем другие запросы. И в этом внезапном развитии есть еще один интересный нюанс. Начиналось все подобное еще до революции и накануне ее. Империя катилась в жесточайший кризис, на фронтах была катастрофическая ситуация и на этом фоне такой вот всплеск отдельных направления культуры. И самое интересное. Эти направления не смогла уничтожить ни революция, ни гражданская война. И в этом развити напрочь исчезла русская классика.

Почему же эта часть русской культуры не канула в лету, в чем причина? В чем ее крепость? Значит в этом ее сохранении присутствует какя то системность, на которую не обращают внимание историки. А в чем  ее суть? И почему канула в лету русская классика?

То время требовало Госплан, а вместо этого появилась теория театра и система Станиславского. То  время требовало крейсеров и броненосцев, а вместо этого появился "Броненосец Потемкин". То время требовало больше аэропланов, а вместо аэропланов появилось "Облако в Штанах". То время требовало сильную армию, а вместо этого появился "Чапаев" с его тактикой в виде двух картошек. И Петров - Водкин с его Красным Конем.

Необьяснимый парадокс. Но это только на первый взгляд.
Read more...Collapse )