?

Log in

No account? Create an account

Эх, да как по речке, да плыли две дощечки...

Fan - это просто поклонник.(I)
mikul_a
В постперстроечное время много мути на Русь принесло. На хватит фантазии и памяти что бы это все перечислить. Очень яркой мутью является словосочетание "гражданское общество" Этим термином оперируют множество обозревателей, социологов и ученых. Прижился этот термин у нас, потому что он наложился на нашу прошлую жизнь, когда граждане все таки имели какое то влияние на государство и на его жизнь. Его сейчас большинство воспринимает в том, традиционном смысле, как совокупность граждан каждого данного государства. Но сейчас этот термин имеет совсем другой смысл.

О гражданском обществе много и хорошо пишет Сергей Георгиевич Кара Мурза:

"Суть в том, что наше официальное обществоведение, в основном идущее в фарватере западного, не только ложно представляет свойства незападных обществ («традиционного общества», о котором мы уже говорили), но и создает неверный образ альтернативного общества – «гражданского» (т. е. западного).

Сейчас в одном из лучших учебников политологии сказано: «Гражданское общество – совокупность множества межличностных отношений, семейных, социальных, экономических, культурных, религиозных и других ассоциаций и структур, которые развиваются в данном сообществе вне рамок государства и без его непосредственного вмешательства или помощи» [Политология (рук. А. Ю. Мельвиль). М.: МГИМО, 2009].

Это для наших студентов образ гражданского общества привлекательный. От нас уже 25 лет требуют, чтобы мы свое «неправильное» общество заменили на это, гражданское. На Западе же студентам сообщают исходный смысл этого термина, и он совсем иной.
Думаю, что нам тут в любом случае надо этот исходный смысл знать, потому что он никуда не делся, лишь маскируется современным привлекательным образом.
Read more...Collapse )